zondag 12 januari 2014

Peter gaat over op Wordpress!!

Beste lezers,

Het is even stil geweest. Wij waren bezig mijn weblog over te zetten naar een nieuwe omgeving die beter gevonden wordt in Google. Het heeft al de eerste volgers opgeleverd.
Maar vanaf nu zijn wij er weer. Op het nieuwe log ga ik ook een overzichtspagina maken van alle bezwaren tegen de garage en zal ik ook andere onderwerpen gaan aansnijden. Bijvoorbeeld over de banken die nog steeds niets geleerd hebben, de democratie die niet meer goed functioneert en dergelijke.
Het oude weblog blijft voorlopig nog bereikbaar. In korte tijd zijn er net iets meer dan 1000 bezoekers geweest. Zie jullie terug op:

http://peterdenissen.wordpress.com/

zaterdag 4 januari 2014

Bewonersdelegatie? Kom nou! Stadsdeel neem verantwoordelijkheid voor je eigen politike besluiten.

Hoe meer ik met het proces rond de voorgenomen bouw van de parkeergarage bezig ben, hoe meer ik van de ene verbazing in de andere tuimel. Je denkt dat een portefeuillehouder en de ambtenaren procedures stipt zullen volgen, geen halve informatie verstrekken en zichzelf zien als vertegenwoordiger van en aanspreekpunt voor de bevolking. Het blijkt natuurlijk niet zo te zijn. Op alle mededelingen moet doorgevraagd worden. Als De Jager zegt: "Ik heb met de bevolking gesproken." betekent dat waarschijnlijk niet meer dan dat hij bij de kassa van een grootwinkelbedrijf (hij heeft als echte GroenLinkser een hekel aan de middenstand) met één bewoner heeft staan te praten omdat hij toch moest wachten. Vervolgens wordt gedaan of die ene bewoner dé vertegenwoordiger van de buurt is en dat die tevens geacht wordt met alle andere bewoners te communiceren. Zo zijn er veel meer voorbeelden.

Met de vergaderingen rond het BLVC kader en het bouwkundig onderzoek is het allemaal nog merkwaardiger. Bij de vergadering van 2 september 2013 werd gevraagd welke bewoners mee wilden denken over het op stellen van de eisen rond de Bereikbaarheid, Leefbaarheid, Veiligheid en Communicatie. Op de vergaderingen over het BLVC wordt achteloos gedaan of de aanwezige bewoners spreken namens alle bewoners. Met groot gemak worden alle niet ambtenaren  aangemerkt als bewonersdelegatie of als buurtvertegenwoordigers en of de bewoners ook maar willen communiceren met alle andere bewoners. De e-mailadressen zijn natuurlijk wel geheim.
Op de vergadering over het bouwkundig-onderzoek zegt de contractmanager bijna achteloos dat de Gemeente natuurlijk niet met alle eigenaren kan gaan praten want daar is geen beginnen aan. En of de aanwezige eigenaren er maar voor willen zorgen dat zij namens alle eigenaren kunnen spreken. Het adresbestand is natuurlijk niet beschikbaar.
De Gemeente keurt straks vermoedelijk je fundering af omdat dan het risico voor de eigenaar is of ze laten de heleboel verzakken maar rechtstreeks met de eigenaren communiceren dat houdt ze kennelijk van hun belangrijke werk af.

Na veel gedoe is het politieke besluit genomen dat de bewoners ondersteund zullen gaan worden een participatie medewerker, een bouwkundig deskundige  die namens de bewoners de opname van de funderingen bijwoont en een deskundige die het contract dat uiteindelijk met de aannemer wordt gesloten gaat beoordelen. Op meedenkende en meekijkende bewoners zitten de ambtenaren en hun politieke bazen al helemaal niet op te wachten. De participatie-medewerker komt min of meer uit de lucht vallen. De Gemeente had al positieve ervaringen met haar bij de herinrichting van het Frederik Hendrik plantsoen. De bewoners hebben in meerderheid het ontwerp afgekeurd.
Nu is het dan zover dat een bouwkundig expert moet worden geselecteerd. Eigenlijk verwacht je dat de participatie-medewerker hiervoor het initiatief zou hebben genomen. Zij is er tenslotte voor de bewoners. Maar nee, er wordt gedaan of het alleen een probleem van de eigenaren is. Het bestuur van één van de stichtingen die zich inzetten voor het behoud van de Singelgracht zoals die nu is stelt, omdat er anders verder niets gebeurt, een concept stappenplan op en het enige wat de participatie-medewerker doet is dit concept doorsturen met de mededeling dat zij het allemaal niet zelf bedacht heeft. Ook nu wordt gedaan of de besturen van de beide stichtingen namens alle eigenaren zouden kunnen spreken. Het is juridisch onmogelijk en ook niet wenselijk.

Wat had moeten gebeuren is simpel. Er is een politiek besluit genomen en de gemeente/stadsdelen hadden hun verantwoordelijkheid moeten nemen voor de uitvoering. De participatie-medewerker had in samenwerking met de Gemeente alle eigenaren moeten uitnodigen deel te nemen aan het selectieproces. Belangstellenden kunnen zich dan vervolgens bij haar melden en ook kunnen bij haar eventuele kandidaat deskundigen worden gemeld. Dan kan een heldere selectieprocedure worden gevolgd en komt de uitvoering van een politiek besluit en de verantwoordelijkheid voor het besluit niet te liggen bij een kleine groep actieve bewoners. De Gemeente komt nu niet verder dan het stellen van ruim twee A4'tjes onacceptabele voorwaarden aan de inhuur van de deskundigen waarvoor het beschikbare budget trouwens ook volstrekt onduidelijk is.
Zo doe je dat als verantwoordelijke portefeuillehouder. Als het politiek besluit je niet bevalt laat je de uitvoering aan de bewoners over door te roepen: "Jullie hebben het zelf gewild."  zonder hen in staat te stellen dat ook te doen.

Het wordt tijd dat de politieke functionarissen en hun ambtenaren beseffen dat zij er namens en voor de bewoners zitten, dat je politieke besluiten moet uitvoeren ook al heb je er geen zin in.
Misschien moet er bij de afschaffing van de stadsdelen ook het ambtenarenbestand maar eens flink uitgedund worden. Voor elke boom die gekapt op de Nassaukade sneuvelt moeten 10 functionarissen weg. Het lijkt mij redelijk. Het voorkomt wellicht een hoop idiote besluiten in de toekomst.
pd 4 januari 2014

donderdag 26 december 2013

Parkeertarieven of hoe bont kun je het maken

Al heel snel bij de ontwikkeling van de plannen voor de parkeergarage Singelgracht-Marnix was het al duidelijk dat de financiering waarschijnlijk een groot probleem zou worden.
Niet alleen de financiering van de bouw maar ook de financiering van de aanloopverliezen en de exploitatietekorten over vele jaren.
Merkwaardig genoeg wordt voor de bouw van de garage al jaren het zelfde  bedrag genoemd (€ 60 miljoen). Welke eisen de bewoners ook stellen aan het BLVC kader. Het blijft € 60 miljoen.
Zie eventueel hiervoor ook een eerdere column http://peterdenissen.blogspot.nl/2013/11/een-dan-de-centen.html
ik val anders te veel in herhaling.

Duidelijkheid over de financiële paragraaf kon NB slecht worden verkregen via een WOB-procedure. De bevolking hoeft tenslotte niet alles te weten, vinden de democraten van GroenLinks.
In die financiële paragraaf van 2010 staat al dat de aanloopverliezen en de jaarlijkse exploitatie tekorten slechts gedekt kunnen worden uit een verhoging van de parkeertarieven. Ook al is de garage te bouwen voor € 60 miljoen dan nog blijft de Centrale Stad straks zitten met weer een ernstig verliesgevende parkeergarage.

Daarnaast heeft de deelraad West een grote tariefsverhoging in West afhankelijk gemaakt van het succes van de projecten Ringparkeren en Slimmer Reizen.
Beide projecten zijn een faliekante mislukking gebleken. (Zie hiervoor http://peterdenissen.blogspot.nl/2013/11/succes-op-zijn-groenlinks.html) Alleen De Jager blijft beweren dat de projecten een succes waren en wil, hoe durf je, alleen in Westerpark de tarieven extra verhogen.

De Centrale Stad heeft, na enig nadenken, besloten de tarieven in geheel West gelijk te houden. Maar De Jager laat het er niet bij zitten en wil met een nadere onderbouwing komen voor een extra verhoging van de parkeertarieven voor alleen Westerpark komen. Het is van de dolle. In Westerpark is een referendum afgedwongen over de parkeergarage. De meerderheid van de bewoners in Westerpark was tegen. Nu zouden dus de bewoners van Westerpark als enige extra moeten gaan betalen voor een parkeergarage waar zij in meerderheid tegen hebben gestemd. Hoe bont wil je het maken. Van GroenLinks begin ik aan dit soort enormiteiten zowat gewend te raken maar ik snap niet dat de PvdA nog meedoet aan deze onzin.
pd 26 december 2013

zondag 22 december 2013

Reactie plaatsen?

Beste lezers,
Het verwonderde mij enigszins dat ik op mijn weblog geen enkele reactie op mijn stukjes  kreeg.
Niet negatief en niet positief. Vooral op de stukjes over de parkeergarage Marnix had ik naast de vele mondelinge aanmoedigingen ook geschreven reacties verwacht. Het bleek dat het weblog zo was ingesteld dat je een Google account nodig had om te kunnen reageren. Dat heb ik nu veranderd. Zelfs anoniem reageren kan. Ik bekijk de reactie voordat die definitief geplaatst wordt. Ik kan het er altijd weer afgooien.

pd 22 december 2013

De Eerste Kamer (en ook nog even de Tweede)

Het was te verwachten. Ik heb ook naar de leden van Eerste Kamer gekeken. De laatste verkiezingen voor de Provinciale Staten waren op 2 maart 2011. Ongeveer 3 maanden later kiezen de leden van de provinciale staten dan de leden van de Eerste Kamer. De nieuwe Eerste Kamer zit er dus sinds juni 2011.

Als je naar de samenstelling kijkt is er iets vergelijkbaars aan de hand als met de Tweede Kamer. Van de 75 leden zijn er 40 in juni 2011 of later gekomen. Dat is dus meer dan de helft. Zeventien leden zijn aan een tweede termijn bezig en slechts 18 zitten er langer. Gemiddeld zijn de Eerste Kamerleden wat ouder maar er zitten ook 4 dertigers bij. Dat de Eerste Kamerleden er nu gemiddeld wat langer zitten dan de Tweede Kamerleden komt doordat de verkiezingen al geruime tijd geleden zijn. Bij het aantreden van de nieuwe Eerste Kamer hadden de leden gemiddeld nog geen 3 jaar ervaring. Dus bijna net zo onervaren als de Tweede Kamer.

En ik maar denken dat in de Eerste Kamer de oude rotten in het vak zitten, de wijze mannen en vrouwen, de éminence grise die er op de achtergrond voor zorgt dat er geen gekke dingen gebeuren. Het blijkt omgekeerd. Adri Duivesteijn zorgde deze week voor een heleboel beroering. Het resultaat was een minimale toezegging. Het was natuurlijk van te voren al duidelijk dat hij uiteindelijk niet echt voor problemen zou zorgen. Overigens zit Duivesteijn nog geen jaar in de Eerste Kamer. Erg goed ingewerkt lijkt hij niet. Volgens mij heeft hij geen idee wat zijn rol eigenlijk is.
Gelukkig had Rutte en zijn ploeg een hele week geen tijd om te regeren. En jawel hoor, het ging meteen beter met de economie.

Eerste Kamerlid zijn is een bijbaantje. Wekelijks, behalve de vakanties, is er een plenaire vergadering en soms een commissie vergadering. Als je de 40 vergaderingen in een jaar haalt is dat veel.
De vergoeding is rond de € 26.000,--. Daar komen reis- en verblijfskosten bij (max 10,000,--), een beroepskostenvergoeding (€ 2.400,--) en een vergoeding voor secundaire voorzieningen  (arbeidsongeschikt en dergelijke, € 2.800,--). Leuk is ook dat zij vakantiegeld en een eindejaarsuitkering krijgen. In het totaal komt de minimale vergoeding neer op € 33.500,--.
Ben je in de Eerste Kamer ergens (onder)voorzitter van dan komt er wat extra's bij. Dat kan je natuurlijk niet gratis doen. Het kan tenslotte niet allemaal maatschappelijke betrokkenheid zijn.
Alles bij elkaar niet gek voor een bijbaantje. Hele gezinnen zouden blij zijn als hun jaarlijks inkomen zo hoog was. Met een minimumloon kom je tenslotte niet verder dan € 19.000,--.
Het blijft wat vreemd dat de Eerste Kamer mee zit te regeren. Dat was volgens mij niet helemaal de bedoeling. Dus opheffen zou ik zeggen.

Nog even de Tweede Kamer.
Leuk om te weten is dat de minimale vergoeding voor een Tweede Kamerlid ruim boven een ton zit. (Ja, € 100.000,00). Daar komt ook nog van alles bij. Als voorzitter moet je rond zien te komen van het minimale bedrag van € 127.000,-- plus vergoedingen. Toch niet gek voor die dertigers en veertigers. Dat verdien niet zo gauw ergens anders met twee jaar ervaring of moet je bij een bank zitten natuurlijk. Je begint wel te snappen waarom de topsalarissen in de zorg, het onderwijs, bij woningbouwverenigingen en dergelijke niet worden aangepakt.
Ga in de politiek, je verdient lekker en een hypotheek krijgen zal ook wel niet zo moeilijk zijn.
pd 22 december 2013

donderdag 19 december 2013

BLVC 2 en de hogere abstracties.

Donderdag 12 december was de tweede vergadering over het BLVC kader. Blij moesten wij zijn, volgens de onafhankelijke participatie medewerker die er helemaal voor bewoners is, want die tweede vergadering was helemaal niet de bedoeling geweest. Want zo schoot het niet op.
Ik liet een lijst rondgaan waarop de e-mailadressen vroeg van de aanwezige bewoners zodat wij ook onderling konden communiceren. Dat was natuurlijk ook niet de bedoeling. Als iedereen maar met iedereen ging overleggen werd het een rommeltje vond de participatiemedewerker. Dat er in de notulen moest komen dat de aanwezige bewoners geen voorstander van de garage waren, was natuurlijk ook vreemd.
Je vraagt je af aan welke kant zij staat.

Het werd weer een leerzaam avondje. Een paar highlights.

Parkeerplaatsen opheffen:
Eerder had ik opgemerkt dat er in de notulen van de herinrichting stond dat de deelraad geen parkeerplaatsen mocht opheffen maar slechts verplaatsen. In het BLVC kader staat dat 150 parkeerplaatsen worden opgeheven zonder compensatie in de buurt. Nee, dat staat niet haaks op elkaar. Parkeerplaatsen opheffen tijdens de bouw van de parkeergarage is heel wat anders dan tijdens het verbeteren van de openbare ruimte na de bouw, zo werd mij uitgelegd. Ik snap het nog steeds niet.

Ondernemers:
Er is door het projectteam besloten alleen rekening te houden met ondernemers die veel bezoek krijgen. Dat zijn de huisarts en de rijschoolhouder. De overige ondernemers, zo wist de juridisch medewerker, krijgen maar weinig bezoekers. Opvallend, het is zorgelijk als ze het wel weet maar ik ga er van uit dat ze niet weet hoeveel bezoekers ik krijg. Dus waar zijn haar conclusies op gebaseerd zijn, ik vraag het mij af. Het zal wel weer ingegeven zijn door de afkeer die GroenLinks heeft van alles wat zelfstandige of middenstander is.

Openbare ruimte Jordaan:
In de deelraad Centrum is voor een hogere abstractie gekozen, zo legde de portefeuillehouder ons uit. Als je de openbare ruimte wilt verbeteren dan maak je eerst een plan voor een parkeergarage en als dat plan er dan door is maak je een plan voor de openbare ruimte. Er is ruim de tijd. In ieder geval tot 2019 en misschien nog wel langer. Dat de bewoners en ondernemers van de Jordaan tot die tijd niet weten waar en hoe de openbare ruimte dan wordt verbeterd en of zij daar dan wel voor zijn is een detail. Niet iedereen snapt deze hogere abstractie. Want stel dat de parkeergarage niet door gaat omdat die te duur is dan ben je voor niks met de openbare ruimte bezig geweest.
Volgens mij ging het de deelraad Centrum om het oplossen van een parkeerprobleem en niet om het verbeteren van de openbare ruimte.

Uitwijkmogelijkheid ondernemers, ZZP'ers, freelancers, thuiswerkers en dergelijke.
Nee, dat was niet nodig. Er wordt van te voren aangekondigd wanneer er meer dan gebruikelijk (gemiddeld begint het woord te worden) overlast is van lawaai en trillingen. Dan kan je daar rekening meer houden. Dat je misschien in die week of maand maar een uur of 10 uur kan werken kan het probleem van de gemeente niet zijn.  

Huisjes:
Op een uitgereikte tekening staan alvast de voetgangers in- en uitgangen getekend. Niet alleen de plaats maar zelfs ook "huisjes" van verschillende vorm. Vierkanten, rechthoeken, schuine vierkanten en schuine rechthoeken. Het heeft allemaal niets te betekenen. Voor de "huisjes" komt een aparte ontwerpgroep want dat kan je niet aan de aannemer overlaten als je kwaliteit wilt. Je vreest het ergste voor alles wat de aannemer wel mag uitmaken. Het zou mij overigens niets verbazen als de voetgangers in- en uitgangen precies op de plaats komen waar ze nu getekend zijn. Zo'n tekening gaat zijn eigen leven leiden.

Heien:
Dat kan nog allemaal wel een meevallen was de optimistische mededeling. Door de diepte van de parkeergarage zijn eerder trekpalen nodig dan heipalen. Een trekpaal zorgt ervoor dat de garage niet gaat drijven door de opwaartse druk. Dus geen zorgen. Dat er eerst een paar honderd meter damwand moet worden geslagen en dat die er ook weer uit moet wordt vergeten. Toen de kade op de Bloemgracht werd opgeknapt zat ik op kantoor mee te trillen en kon geen telefoon gesprek voeren.

Het BLVC kader staat nog vol met termen die de aannemer en de gemeente alle ruimte geven om doen wat hen uitkomt. Met "gemiddeld", "zoveel mogelijk", "alleen met vergunning of ontheffing" en dergelijke kan je alle kanten nog op.

Voor de fietsroutes gelden de hoofdeisen: samenhang, directheid, aantrekkelijkheid, veiligheid en comfort. Voor ons woongenot gaat zoiets natuurlijk niet op.
Ik zal wel een aantal hogere abstracties missen.
pd 19 december 2013.

dinsdag 17 december 2013

De tweede kamer.

Een tijdje geleden (20 november) schreef ik dat wat mij betreft een heleboel politieke functies zouden kunnen verdwijnen. Volgens mij konden in ieder geval de stadsdelen, de waterschappen, de provinciale staten en de Eerste kamer worden opgedoekt. Wat je over zou houden was één volksvertegenwoordiger in de stad, één in het land en één in Europa. Het zou een hoop verkiezingen, gebouwen en beleidsmakers schelen. Wellicht krijgen met minder bestuurders ook betere bestuurders was mijn veronderstelling. Gerust was ik er niet op.
De vraag die ik mij vervolgens gesteld heb is wie hou je dan over. Als eerste ben ik maar eens naar de Tweede Kamer gaan kijken. Wie zitten daar in en sinds wanneer.
Hieronder wat droge cijfers over de stand van zaken op 19 november 2013. Ondertussen is er al weer een VVD'er dronken afgevoerd, het maakt de meeste cijfers er niet beter op.
Omdat in het overzicht alleen leeftijden worden genoemd en geen geboortedata zijn de cijfers hier of daar wat afgerond.

De gemiddelde leeftijd van de Kamerleden is 44 jaar. (Het moet van de spellingschecker echt met een hoofdletter.)
Gemiddeld zit een kamerlid op het meetmoment 4 jaar in de kamer.
Kamerleden waren dus gemiddeld 40 toen zij in de kamer plaatsnamen.

Van de 150 leden zitten er 103 (dus ruim twee-derde) korter dan 4 jaar in de kamer.
Gemiddeld zitten deze leden er net iets meer dan 2 jaar in.
Er zijn er 33 leden die er 4 tot 8 jaar zitten met een gemiddelde van 6,7 jaar.
Er zijn 14 leden die 2 of meer termijnen hebben volgemaakt en deze leden zitten er gemiddeld 12,8 jaar.

Als je de 14 Kamerleden die meer dan 10 jaar in de kamer zitten even niet meetelt zitten de overige 136 nog maar gemiddeld 3,2 jaar in kamer.
56 leden zitten zelfs korter dan 1,5 jaar in de kamer.

De conclusie is gerechtvaardigd dat de Tweede Kamer dus bevolkt wordt door jonge onervaren lieden. Misschien hebben ze wat ervaring opgedaan in de een of de andere deelraad. Waarschijnlijk is dat niet want de als kweekvijver voor politiek talent heeft de deelraad nooit zijn belofte waargemaakt.
De Tweede kamer lijkt wel een doorgangshuis.
Ik dacht dat volksvertegenwoordiger zijn een vak was. Het blijkt meer een tussenstation in de carrièreplanning.
Je krantenjongen is trouwer dan je volksvertegenwoordiger.

Opvallend is dat degenen die meer dan 10 jaar in de kamer zitten erg jong waren (gemiddeld 34,7) toen zij in de kamer kwamen. Zonder verdere arbeids- of levenservaring kom je misschien toch nog niet zo gemakkelijk aan een (burgemeesters)baan.

Daarnaast zitten een heleboel Kamerleden er voor spek en bonen bij.
Aan 50plus (2), Bontes (1), de PVV (14) heb je helemaal niks. De SP (15) neemt jammer genoeg uiteindelijk nooit enige regeringsverantwoordelijkheid.
GroenLinks (4) is alleen bezig met zichzelf en/of bezig een nieuwe fractievoorzitter in te werken.
De Partij voor de Dieren (2) zit er slechts voor het signaal.
De kleine christelijke partijen (8) kunnen slechts op punten gedogen maar krijgen daardoor onevenredig veel invloed.
Uiteindelijk hou je 104 Kamerleden over die mee zouden doen aan het controleren van de regering en maken van initiatiefwetten en al het andere dat bij het Kamerwerk komt.
Helaas zijn de meeste van deze 104 weer jong en onervaren. Vreemd dat de politieke partijen denken dat wij op zo'n volksvertegenwoordiging zitten te wachten. Je hoeft nergens verstand van te hebben als je dat maar goed doet in de media lijkt het selectie-criterium.
Het maakt wel duidelijk waarom wij met een krakkemikkige regering zitten die zich met een stapel woon-, pensioen-, lenteakkoorden en wat dies meer zij voortsleept. Misschien wordt het tijd dat er een kiesdrempel wordt ingevoerd en dat het aantal Kamerleden tot 100 wordt beperkt. Misschien houdt de Tweede Kamer dan op een speel/leer/werkomgeving te zijn voor politieke beloften die na 2 jaar al weer uit de kamer verdwenen zijn. En als het niet lukt om weg te komen kun je altijd nog Kamervoorzitter worden. Daar is niet veel voor nodig.
pd 18 december 2013
PS Leuk is ook om de quoten te lezen die de verschillende kamer leden hebben toegevoegd aan hun profiel. Zie Leden Tweede Kamer
Wat dacht je van  "Zolang je onder vuur ligt, doe je iets goed." van belofte Jesse Klaver. Het komt in het GroenLinks denken kennelijk niet voor dat je misschien soms gewoon dom bezig bent.